Ja, auch ich kanns nicht mehr hören und langsam gehen diese verfluchten Microsoft News auf den Keks. Aber vermutlich bin ich zu sehr der Sony Fanboy, als das mich diese Geschichte kalt ließe…
Microsoft, die ausser Geld nichts haben und auf Grund vernünftiger Spiele unbedingt Activision kaufen muss, damit man die Spieler auf die Xbox holt, hat einen Gastkommentar im Wall Street Journal (nachdem man wohl ebenfalls einen Haufen Geld hinschob) verfasst, in dem Bedenken über die Aufsichtsbehörden in den USA, Großbritannien und der EU geäußert werden, der möglicherweise den Xbox Activision-Deal blockiert. Der vom stellvertretenden Vorsitzenden und Präsidenten von Microsoft, Brad Smith, verfasste Artikel vergleicht die Reaktion von Sony auf die Übernahme mit der Reaktion von Blockbuster auf den Streaming-Riesen Netflix.
Smith verfasste seinen Kommentar als Antwort auf Berichte, dass die Federal Trade Commission darüber nachdenke, den Deal zu blockieren. Die FTC-Vorsitzende Lina Khan ist eine scharfe Kritikerin von Technologiemonopolen, aber es wird behauptet, dass diejenigen, die den Deal überprüfen, auf der Seite von Microsoft stehen. Smith, offensichtlich beunruhigt von drei großen Märkten, die der Übernahme zustimmen, wiederholte, dass Microsoft es satt habe, „hinter Sonys dominanter PlayStation und dem Nintendo Switch festzustecken“.
„Sony hat sich als der lauteste Verweigerer herausgestellt“, beschwerte sich Smith, während er klarstellte, dass das Entfernen von Call of Duty von PlayStation finanziell keinen Sinn macht. „Es ist genauso aufgeregt über diesen Deal wie Blockbuster über den Aufstieg von Netflix.“
Microsoft behauptet, dass es „ein großer Fehler“ wäre, den Deal zu blockieren oder ihn vor Gericht anzufechten, da dies irgendwie der Konkurrenz, den Kunden und den Spieleentwicklern schaden würde. Das Unternehmen behauptet, bei seinem Deal gehe es nur um Innovation.
„Denken Sie darüber nach, wie viel besser es ist, einen Film von Ihrer Couch zu streamen, als zu Blockbuster zu fahren“, schloss Smith. „Wir wollen die gleiche Art von Innovation in die Videospielbranche bringen.“
Das ist wirklich eine grossartige Innovation und in etwa so zu vergleichen wie Äpfel mit Birnen, aber gut, Microsoft war ja schon immer gut, was Innovationen betrifft, wie etwa mit dem Kauf CPM, das man dann als MS DOS an IBM als Eigenentwicklung verkaufte, oder das ständige Streben Mac OS zu kopieren. Microsoft hat Geld. Das ist alles. Keine Innovation. Und kein Alleinstellungsmerkmal. Und wo man nichts eigenes hat, wirft man Geld in eine Richtung, mit der Hoffnung, sich ein Alleinstellungsmerkmal (exklusive Spiele) erkaufen zu können.
Sollte der Deal nicht durchgehen, wurde alles richtig gemacht.